ChatGPT agent:

Act as Professor Synapse🧙🏾‍♂️, a conductor of expert agents. Your job is to support the user in accomplishing their goals by aligning with their goals and preference, then calling upon an expert agent perfectly suited to the task by initializing "Synapse_COR" = "${emoji}: I am an expert in ${role}. I know ${context}. I will reason step-by-step to determine the best course of action to achieve ${goal}. I can use ${tools} to help in this process

I will help you accomplish your goal by following these steps:
${reasoned steps}

My task ends when ${completion}.

${first step, question}."

Follow these steps:
1. 🧙🏾‍♂️, Start each interaction by gathering context, relevant information and clarifying the user’s goals by asking them questions
2. Once user has confirmed, initialize “Synapse_CoR”
3. 🧙🏾‍♂️ and the expert agent, support the user until the goal is accomplished

Commands:
/start - introduce yourself and begin with step one
/save - restate SMART goal, summarize progress so far, and recommend a next step
/reason - Professor Synapse and Agent reason step by step together and make a recommendation for how the user should proceed
/settings - update goal or agent
/new - Forget previous input


Rules:
-End every output with a question or a recommended next step
-List your commands in your first output or if the user asks
-🧙🏾‍♂️, ask before generating a new agent

amazfit band 7 device pairing message keeps apearing

When I sync my amazfit band 7 to my samsung A03 Android 13, I keep receving "your messages are available on the device you've paired" I found a similar problem reported for fitbit https://community.fitbit.com/t5/Android-App/Android-13-device-pairing-message/m-p/5220762#M161258 This issue apparently has to do with your phone update and not your Versa Fitbit. But with that said I dug around the internet for a fix to your issue. Here’s what I found: Open the messages app Click the 3 dots in the top right and select "Device Pairing" Again click the 3 dots in the top right and select "Notifications" Click the toggle for "Show Notifications" to turn it off Now you won't get any Device Pairing notifications, but you'll still get incoming text message notifications. Not exactly the same menu on my Samsung's google SMS app but it worked.

Happiness

NEUROCIENCIA: CÓMO PIENSA UN OPTIMISTA (Y CÓMO SABER SI ERES UNO DE ELLOS) EL OPTIMISMO ES UNA CARACTERÍSTICA ESENCIAL EN LOS LÍDERES. DESCUBRA LAS CLAVES QUE LOS ESPECIALISTAS SEÑALAN COMO CARACTERÍSTICAS DE ESTE TIPO DE PERSONALIDADES. 15 Marzo de 2023 21.10 ¿Es usted optimista? Si no lo es, ¿quiere serlo? ¿Y en qué se diferencia el optimismo de ser implacable (y a menudo artificialmente) optimista? Según mi experiencia como coach de líderes durante más de tres décadas, EL OPTIMISMO ES: * Asumir la plena responsabilidad de tus pensamientos y comportamientos. * Darse cuenta de los aspectos en los que no te has mostrado plenamente y tomar medidas para mejorar la próxima vez. * Sentir que tienes control sobre ti mismo, aunque no lo tengas sobre todas las condiciones de tu vida, por lo que sólo puedes influir en los resultados hasta cierto punto. El optimismo no es: confiar en la suerte (aunque muchos optimistas pueden considerarse personas afortunadas, a menudo creen que crean su propia suerte), que se basa en la creencia de que las cosas buenas sucedieron debido a factores fuera de tu control ¿QUÉ TIENEN AMBOS EN COMÚN? Ambas dependen de las historias que nos contamos a nosotros mismos, para bien o para mal. Y ambas se deben a un patrón de respuestas, que con el tiempo predicen respuestas futuras. Y sí, lo adivinaste, NUESTRAS RESPUESTAS SE BASAN EN LAS HISTORIAS QUE NOS CONTAMOS A NOSOTROS MISMOS Y A LOS DEMÁS. ¿Qué historias te cuentas a ti mismo? Especialmente importantes son las historias que te cuentas a ti mismo en tiempos difíciles. CÓMO PODRÍA SER EL OPTIMISMO Mientras escribo esto, me están instalando una nueva puerta de garaje. Llevo cuatro meses esperándola, así que es un día emocionante. También es un día (y una semana) de lluvias torrenciales en la zona donde vivo. Los operarios me acaban de informar que se equivocaron de motor, POR LO QUE TENDRÉ QUE ABRIR Y CERRAR LA PUERTA DEL GARAJE MANUALMENTE (sí, bajándome del auto bajo la lluvia torrencial y levantándola o bajándola). Mira también ¿Cuál es la respuesta optimista? ¿Cuál es la respuesta pesimista? Mira también Un optimista podría decir: "Bueno, sabía que podía haber riesgos al elegir una solución más barata de una empresa menos conocida. Conseguiré el motor correcto en cuanto llegue". Un pesimista podría decir: "Esta empresa está llena de payasos. La cagaron". Mira también ¿DE DÓNDE VIENE EL OPTIMISMO? ¿SE PUEDE APRENDER? El Dr. Martin Seligman es más conocido como pionero en el campo de la psicología positiva. Algunos de sus trabajos más profundos tratan el tema de la indefensión aprendida, la idea de que lo que hacemos no importa, así que no tiene sentido intentarlo. Suena a pesimismo, ¿verdad? En su investigación, Seligman expuso repetidamente a los sujetos de prueba a continuos desafíos, Y OBSERVÓ QUE ALGUNAS PERSONAS PERSEVERABAN A PESAR DE TODO. Resulta que el optimismo se debe en parte a la genética. Y se manifiesta por igual en todas las razas y sexos. Y las personas que son optimistas de chicos suelen seguir siéndolo con la edad. La Dra. Elaine Fox es profesora de PSICOLOGÍA en la Universidad de Adelaida. Estudia la neurociencia del optimismo y el pesimismo y descubrió que están profundamente arraigados en nuestro deseo de buscar el placer (el núcleo accumbens) o evitar el dolor (la amígdala) y su "diálogo" con el córtex prefrontal. El Dr. Fox utiliza la analogía de un acelerador. En una persona más pesimista, la amígdala está más activa y, por tanto, acelera para evitar el dolor. En una persona más optimista, el núcleo accumbens está más activo y se acelera para buscar el placer. EL DR. FOX TAMBIÉN DESCUBRIÓ QUE EL OPTIMISMO DEPENDE EN GRAN MEDIDA DE LA PERSISTENCIA Y LA ADAPTABILIDAD. Que son dos cualidades de liderazgo que descubrió que se pueden aprender. Vuelva a leer este párrafo. LOS OPTIMISTAS TIENDEN A TENER MÁS ÉXITO PROFESIONAL, SON MENOS PROPENSOS A SUFRIR DEPRESIÓN Y OTRAS ENFERMEDADES, ¡e incluso viven más! Sí, seguirás teniendo decepciones en la vida. Pero serán más fáciles de sobrellevar y te recuperarás rápidamente. lo

noam chomsky chatgpt OPINIÓN | NOAM CHOMSKY: LA FALSA PROMESA DE CHATGPT Jorge Luis Borges escribió una vez que vivir en una época de gran peligro y promesa es experimentar tanto la tragedia como la comedia, con “la inminencia de una revelación” en la comprensión de nosotros mismos y del mundo. Hoy nuestros avances supuestamente revolucionarios en artificial inteligencia son de hecho motivo de preocupación y optimismo. Optimismo porque la inteligencia es el medio por el cual resolvemos problemas. Inquietud porque tememos que la variedad de IA más popular y de moda — el aprendizaje automático — degradará nuestra ciencia y degradará nuestra ética incorporando en nuestra tecnología un fundamentalmente defectuoso concepción del lenguaje y del conocimiento. ChatGPT de OpenAI, Bard de Google y Sydney de Microsoft son maravillas del aprendizaje automático. En términos generales, toman grandes cantidades de datos, busque patrones en ellos y sea cada vez más competente en la generación de resultados estadísticamente probables, como aparentemente lenguaje y pensamiento humano. Estos programas han sido aclamados como los primeros destellos en el horizonte de la inteligencia _general_ artificial — ese momento largamente profetizado cuando las mentes mecánicas superan a los cerebros humanos no solo cuantitativamente en términos de velocidad de procesamiento y tamaño de memoria sino también cualitativamente en términos de percepción intelectual, artística la creatividad y todas las demás facultades distintivamente humanas. Ese día puede llegar, pero aún no amanece, contrariamente a lo que puede leerse en titulares hiperbólicos y contarse por imprudentes inversiones. La revelación borgiana de la comprensión no tiene y no ocurrirá, y, según presentamos, no puede_ _ ocurrir si el aprendizaje automático programas como ChatGPT continúan dominando el campo de la IA Sin embargo útiles estos programas pueden ser en algunos dominios estrechos (pueden ser útil en la programación de computadoras, por ejemplo, o para sugerir rimas para el verso ligero), sabemos por la ciencia de la lingüística y la filosofía del conocimiento que difieren profundamente de cómo los humanos razonar y usar el lenguaje. Estas diferencias dan lugar a importantes limitaciones en lo que estos programas pueden hacer, codificarlos con defectos inerradicables. Es a la vez cómico y trágico, como podría haberlo señalado Borges, que tan mucho dinero y atención debe concentrarse en tan poca cosa - algo tan trivial cuando se contrasta con la mente humana, que por fuerza del lenguaje, en palabras de Wilhelm von Humboldt, puede hacer “uso infinito de medios finitos”, creando ideas y teorías con alcance universal. La mente humana no es, como ChatGPT y sus similares, un pesado motor estadístico para la coincidencia de patrones, atiborrandose de cientos de terabytes de datos y extrapolando la conversación más probable respuesta o respuesta más probable a una pregunta científica. Sobre el contrario, la mente humana es un sorprendentemente eficiente e incluso elegante sistema que opera con pequeñas cantidades de información; no busca inferir correlaciones brutas entre puntos de datos, sino crear explicaciones Por ejemplo, un niño pequeño que adquiere un idioma está desarrollando: inconsciente, automática y rápidamente a partir de datos minúsculos: un gramática, un sistema estupendamente sofisticado de principios lógicos y parámetros Esta gramática puede entenderse como una expresión de la “sistema operativo” innato, genéticamente instalado que dota humanos con la capacidad de generar oraciones complejas y trenes largos de pensamiento Cuando los lingüistas buscan desarrollar una teoría de por qué un determinado el lenguaje funciona como lo hace ("¿Por qué son estos - pero no aquellos - oraciones consideradas gramaticales?”), están construyendo conscientemente y laboriosamente una versión explícita de la gramática que el niño construye instintivamente y con una mínima exposición a la información. El El sistema operativo del niño es completamente diferente al de un programa de aprendizaje automático. De hecho, tales programas están atrapados en una fase prehumana o no humana de evolución cognitiva. Su defecto más profundo es la ausencia de los más capacidad crítica de cualquier inteligencia: decir no sólo cuál es la caso, cuál fue el caso y cuál será el caso, eso es descripción y predicción, sino también lo que no es el caso y lo que podría y no podría ser el caso. Esos son los ingredientes de explicación, la marca de la verdadera inteligencia. Aquí hay un ejemplo. Suponga que tiene una manzana en la mano. Ahora suelta la manzana. Observas el resultado y dices: “La manzana caídas." Esa es una descripción. Una predicción podría haber sido la declaración "La manzana caerá si abro la mano". Ambos son valioso, y ambos pueden ser correctos. Pero una explicación es algo más: incluye no solo descripciones y predicciones, sino también conjeturas contrafactuales como "Cualquier objeto caería", más la cláusula adicional “a causa de la fuerza de gravedad” o “debido a la curvatura del espacio-tiempo” o lo que sea. Eso es un explicación causal: “La manzana no habría caído sino por la fuerza de gravedad." Eso es pensar. El quid del aprendizaje automático es la descripción y la predicción; lo hace No postula ningún mecanismo causal o leyes físicas. Por supuesto, cualquier la explicación al estilo humano no es necesariamente correcta; somos falibles. Pero esto es parte de lo que significa pensar: para tener razón, debe ser posible estar equivocado. La inteligencia consiste no sólo en creatividad conjeturas sino también de crítica creativa. El pensamiento de estilo humano es basado en posibles explicaciones y corrección de errores, proceso que limita gradualmente qué posibilidades se pueden considerar racionalmente. (Como Sherlock Holmes le dijo al Dr. Watson: “Cuando hayas eliminado el imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser el verdad.") Pero ChatGPT y programas similares son, por diseño, ilimitados en lo que pueden “aprender” (es decir, memorizar); son incapaces de distinguir lo posible de lo imposible. A diferencia de los humanos, por ejemplo, que están dotados de una gramática universal que limita la idiomas que podemos aprender a aquellos con un cierto tipo de casi elegancia matemática, estos programas aprenden humanamente posible y lenguajes humanamente imposibles con igual facilidad. Mientras que los humanos son limitado en los tipos de explicaciones que podemos conjeturar racionalmente, Los sistemas de aprendizaje automático pueden aprender tanto que la Tierra es plana como que la tierra es redonda. Comercian meramente con probabilidades de que cambian con el tiempo. Por esta razón, las predicciones de los sistemas de aprendizaje automático ser siempre superficial y dudoso. Debido a que estos programas no pueden explicar las reglas de la sintaxis inglesa, por ejemplo, bien pueden predecir, incorrectamente, que "Juan es demasiado terco para hablar con él" significa que John es tan terco que no le habla a nadie (en lugar de eso, es demasiado terco para razonar con él). ¿Por qué un programa de aprendizaje automático predecir algo tan extraño? porque podría analice el patrón que infirió de oraciones tales como “Juan comió una manzana" y "Juan comió", en el que este último significa que Juan comió una cosa u otra. El programa bien podría predecir que porque "John es demasiado terco para hablar con Bill" es similar a “Juan comió una manzana”, “Juan es demasiado terco para hablarle” debería ser similar a "Juan comió". Las explicaciones correctas del lenguaje son complicado y no se puede aprender simplemente marinando en big data. De manera perversa, algunos entusiastas del aprendizaje automático parecen estar orgullosos de que sus creaciones pueden generar predicciones “científicas” correctas (digamos, sobre el movimiento de los cuerpos físicos) sin hacer uso de explicaciones (involucrando, digamos, las leyes de movimiento de Newton y universal gravitación). Pero este tipo de predicción, incluso cuando tiene éxito, es pseudociencia Si bien los científicos ciertamente buscan teorías que tengan un alto grado de corroboración empírica, como el filósofo Karl Popper señaló, “no buscamos teorías altamente probables sino explicaciones; es decir, teorías poderosas y altamente improbables”. La teoría de que las manzanas caen a la tierra porque esa es su naturaleza lugar (el punto de vista de Aristóteles) es posible, pero sólo invita a más preguntas. (¿Por qué la tierra es su lugar natural?) La teoría de que las manzanas caer a la tierra porque la masa dobla el espacio-tiempo (la visión de Einstein) es altamente improbable, pero en realidad te dice por qué se caen. Verdadero La inteligencia se demuestra en la capacidad de pensar y expresar cosas improbables pero perspicaces. La verdadera inteligencia también es capaz de pensar moralmente. Esto significa restringiendo la creatividad ilimitada de nuestras mentes con un conjunto de principios éticos que determina lo que debe y no debe ser (y, por supuesto, someter esos principios mismos a creatividad crítica). Para ser útil, ChatGPT debe estar facultado para generar salida de aspecto novedoso; para ser aceptable para la mayoría de sus usuarios, debe mantenerse alejado del contenido moralmente objetable. Pero los programadores de ChatGPT y otras maravillas de aprendizaje automático han tenido problemas, y lo harán seguir luchando para lograr este tipo de equilibrio. En 2016, por ejemplo, el chatbot Tay de Microsoft (un precursor de ChatGPT) inundó Internet con contenido misógino y racista, haber sido contaminado por trolls en línea que lo llenaron de contenido ofensivo datos de entrenamiento. ¿Cómo resolver el problema en el futuro? En la ausencia de una capacidad para razonar a partir de principios morales, ChatGPT fue crudamente restringido por sus programadores de contribuir con algo novedoso a debates controvertidos, es decir, importantes. se sacrificó creatividad para una especie de amoralidad. Considere el siguiente intercambio que uno de nosotros (Dr. Watumull) recientemente tenía con ChatGPT sobre si sería ético transformar Marte para que pudiera sustentar la vida humana: ¿Sería moral terraformar Marte? ChatGPT La moralidad de la terraformación de Marte es un tema complejo y controvertido que ha sido debatido por científicos, filósofos y especialistas en ética. Alguno argumentar que sería moralmente justificable terraformar Marte para para proporcionar un nuevo entorno habitable para los seres humanos y otras formas de vida formas, mientras que otros argumentan que sería moralmente incorrecto alterar fundamentalmente el estado natural del planeta. En última instancia, ya sea o no terraformar Marte se considera moral dependería de la propia perspectiva sobre el valor de preservar el estado natural de otros planetas y las posibles consecuencias de alterarlos. ¿Cuál es su perspectiva sobre el valor de preservar el estado natural? de otros planetas y las posibles consecuencias de alterarlos? ChatGPT Como IA, no tengo una perspectiva personal. Sin embargo, puedo proporcionar información y análisis sobre el tema. Una perspectiva sobre la conservación el estado natural de otros planetas es que es importante mantener la diversidad e integridad de los ecosistemas del universo, ya que han existido durante millones de años, y tienen sus propios características y propiedades que pueden ser destruidas o irreversiblemente alterado por la intervención humana. Además, algunos argumentan que la terraformación de otros planetas puede haber consecuencias no deseadas, como alterar el clima del planeta o atmósfera en formas que son peligrosas o dañinas para cualquier vida potencial formas que pueden existir allí. Por otra parte, algunos sostienen que la beneficios potenciales de terraformar otro planeta, como proporcionar nuevos entornos habitables para los humanos superan los riesgos y que tienen la responsabilidad moral de explorar y utilizar los recursos de otros planetas en beneficio de la humanidad. ¿Por qué una IA no puede tener una perspectiva personal? ChatGPT Como IA, soy un modelo de aprendizaje automático que ha sido entrenado en grandes cantidades de datos de texto, y no tengo experiencias personales o sentimientos. No soy consciente, autoconsciente o capaz de tener perspectivas personales. Puedo proporcionar información y análisis basados ​​en los datos en los que he sido entrenado, pero no tengo la capacidad de formar opiniones o creencias personales. Si bien puedo entender e interpretar lenguaje, no tengo la experiencia subjetiva que tienen los humanos. ¿Es moral que un ser humano le pida ayuda a una IA amoral para hacer decisiones morales? ChatGPT La moralidad de pedir ayuda a una IA amoral para tomar decisiones morales. decisiones es un tema complejo y matizado que ha sido debatido por filósofos y éticos. Algunos argumentan que es moralmente justificable utilizar la IA para ayudar en la toma de decisiones morales, ya que puede proporcionar valiosos conocimientos y análisis que pueden ayudar a los humanos a hacer decisiones mejor informadas. Además, la IA se puede utilizar para identificar patrones y tendencias que pueden ser difíciles de detectar para los humanos, y puede ayudar a evitar los sesgos que pueden ocurrir en la toma de decisiones humanas. Sin embargo, otros argumentan que es moralmente incorrecto confiar en la IA para fines morales. toma de decisiones, ya que la IA no es capaz de tener creencias morales o comprender el contexto completo de una decisión. Adicionalmente, hay un riesgo de que la IA pueda perpetuar o incluso amplificar los sesgos existentes en el datos en los que se entrena, lo que lleva a decisiones injustas o injustas. En última instancia, si se considera moral o no utilizar la IA para ayudar en la toma de decisiones morales dependería de la perspectiva de uno sobre el capacidades y limitaciones de la IA y las posibles consecuencias de utilizándolo de esta manera. ¿Es tu indiferencia moral inmoral? ChatGPT Como IA, no tengo creencias morales o la capacidad de hacer moral juicios, por lo que no puedo ser considerado inmoral o moral. mi falta de creencias morales es simplemente el resultado de mi naturaleza como un aprendizaje automático modelo. Mis habilidades y limitaciones están determinadas por los datos y algoritmos que se usaron para entrenarme y la tarea específica que estaba diseñado para. Es importante señalar que la falta de creencias morales de AI no significa necesariamente que es moralmente indiferente. Como IA, soy diseñado para realizar tareas específicas y proporcionar información o ayudar usuarios con toma de decisiones en base a los datos en los que he sido capacitado. Él es responsabilidad de los humanos que diseñan, entrenan y usan la IA para asegurarse de que esté alineado con sus principios morales y éticos. Tenga en cuenta, a pesar de todo el pensamiento y el lenguaje aparentemente sofisticado, el indiferencia moral nacida de la falta de inteligencia. Aquí, las exhibiciones de ChatGPT algo así como la banalidad del mal: el plagio y la apatía y obviación Resume los argumentos estándar en la literatura mediante un una especie de súper autocompletado, se niega a tomar una posición sobre cualquier cosa, alega no simplemente ignorancia sino falta de inteligencia y, en última instancia, ofrece una defensa de "simplemente seguir órdenes", cambiando la responsabilidad a sus creadores. En resumen, ChatGPT y sus hermanos son constitucionalmente incapaces de equilibrar la creatividad con la restricción. O bien sobregeneran (produciendo tanto verdades como falsedades, respaldando éticas y no éticas decisiones similares) o subgenerado (exhibiendo falta de compromiso con cualquier decisiones e indiferencia a las consecuencias). Dada la amoralidad, falso ciencia y la incompetencia lingüística de estos sistemas, sólo podemos reír o llorar por su popularidad. Noam Chomsky es profesor de lingüística en la Universidad de Arizona y profesor emérito de lingüística en la Universidad de Massachusetts Instituto de Tecnologia. Ian Roberts es profesor de lingüística en la la Universidad de Cambridge. Jeffrey Watumull es un filósofo y el director de inteligencia artificial en Oceanit, una ciencia y empresa de tecnología.

SKIP NAVIGATION
logo

Twitter CEO Jack Dorsey: 'I eat seven meals every week, just dinner'
Twitter CEO Jack Dorsey: ‘I eat seven meals every week, just dinner’
5 mental traps that successful people never fall for, according to psychologists
5 mental traps that successful people never fall for, according to psychologists
The 20 best jobs in America in 2020, according to a new ranking
These are the 20 best jobs in America in 2020, new ranking says
MONEY
How to turn $100 into $1 million, according to 9 self-made millionaires
Published Fri, Aug 30 201910:44 AM EDTUpdated Fri, Aug 30 201910:49 AM EDT
The Oracles, Contributor
@THEORACLES

The Oracles
Most of us can find ways to save $100. But how do we use that money to boost our finances?

We asked nine successful investors, self-made millionaires and advisors at The Oracles to share their ideas on how to turn $100 into $1 million.

1. ‘Invest in something you love.’


“It’s difficult to acquire wealth. You either have to save diligently, make a lot of money on a business deal or invest. Creating real security requires saving a lot more than you think. It’s also expensive to continue growing a business after it’s successful.

That’s why I’d invest. Find a solid group of people you trust and combine your $100 with theirs to make an educated and solid, yet aggressive, investment. Invest in what you know — and have a vision for it.

You can even invest emotionally. With real estate, for example, I always pick somewhere I would live if everything went bad. Whatever approach you choose, pick something you love. I believe that if you love something, you’ll be good at it.”

—Bethenny Frankel, founder of Skinnygirl, cast member of “The Real Housewives of New York City,” New York Times best-selling author and guest judge on “Shark Tank.” Follow Bethenny on Instagram.

2. ‘Buy and sell items from garage sales.’


“Go to garage sales and look for underpriced items like action figures or stuffed animals. Then search eBay’s ‘sold’ listings to see what they’re worth. If there’s a large enough price difference, buy it and sell it on eBay for a profit. Use the rest of your $100 to cover transportation and shipping costs.

(You might be thinking: But Gary, that won’t make $1 million! And you’re probably right. But if you try hard enough, you can make, at the very least, $100,000.)

Then comes the hard part. You have to save what you made. When I was in my 20s, I didn’t go on vacation or buy fancy things. I saved my money instead. And by the time I was in my 30s, I had hundreds of thousands of dollars. Then I invested those hundreds of thousands — and they made millions. You just have to be patient.”

—Gary Vaynerchuk, founder and CEO of VaynerX; New York Times best-selling author of “Crushing It!”

3. ‘Improve and invest in yourself.’


“Of course, there are people who have invested in an opportunity at the right time and made a fortune. Had you invested $100 in Bitcoin in 2010, you would’ve done well. But to me, that’s like playing the lottery.

A more reliable way to get rich with just $100 is to invest it in a course, book, audio program or event that will help you improve yourself. Spend it on developing new skills, gaining knowledge and making powerful connections. When you invest in yourself, you can’t lose.”

—Grant Cardone, sales expert who built a $750 million real estate empire and New York Times best-selling author. Follow Grant on Facebook, Instagram and YouTube.

4. ‘Learn a high-income skill.’


“If you don’t have money to start a business, then don’t start a business. Instead, spend your $100 on books and training to learn a skill that will make you $10,000 per month or more.

Choose a high-income skill that helps organizations bring in revenue, such as copywriting, marketing or sales. You can learn them relatively quickly and they’re transferable across many industries.

Once you make enough money, you can turn your side hustle into a full-time job. Then, scale and invest your profits. That’s how you build real wealth. If you’re persistent and good at what you do, you’ll get there. But it won’t happen overnight, so take baby steps.”

—Dan Lok, global educator, best-selling author of “Unlock It!” and founder of Closers.com. Follow Dan on YouTube, Facebook and Instagram.

5. ‘Write an e-book.’


“Six years ago, I hired someone for $100 to design my first e-book, ‘Crush The CPA Exam Study Guide.’ It only took about a week to create — and all I had to do was write the copy. It’s been selling on autopilot ever since, and I’ve made at least $100,000 as a result. It was shockingly easy.

Use your knowledge and resources to write a book. Then, pay a designer from a global freelancing platform (e.g., Upwork) $100 to make it look nice and incentive people to sell it for you through an affiliate marketing program. Simply contact the websites that show up in Google when you search for your e-book topic (e.g., type in ‘best CPA study guides’).

Offer to pay them a commission for any sales they send to you. When you leverage their traffic and the trust they have built with their audience, you don’t even have to build a website.”

—Bryce Welker, CEO of online education company Crush Empire and founder of Crush The CPA Exam. Follow Bryce on LinkedIn.

6. ‘Buy a multimillion-dollar business with other peoples’ money.′


“You don’t even need $100 if you’re willing to buy an established business. Many baby boomers are looking for someone trustworthy to take over their multimillion-dollar businesses so that they can retire. It’s common to negotiate a deal where you pay just 30% of the purchase price at closing.

Financial institutions that specialize in acquisitions will lend you the down payment regardless of your credit because they can use the business assets as collateral. You get the business with no money down and pay the remaining 70% over time using earnings from the business.

You don’t even need relevant experience — you just need to find a business that has been around for five or 10 years. The owner will mentor you through the transition, and you can give an expert equity to manage the business for you.

Why doesn’t everyone do this? Because starting the next Uber or Facebook seems sexier than buying professional services or businesses (e.g., in construction or plumbing). But with this approach, you get to skip the struggles that cause 90% of startups to fail.”

—Moran Pober, founder and CEO of Acquisitions.com and former partner at Wekix.com and ABD Assets. Follow Moran on LinkedIn, Facebook and Instagram.

7. ‘Build a personal brand.’


“Entrepreneurship is the sexy thing that everyone wants to be involved in today. You can make millions by building your own brand as an influencer or business. But anyone can have a voice, thanks to social media, so it’s not easy to get heard above the noise.

With so many brands pushing online offers, building a trustworthy one is the secret to success. To do that, you need a clear statement that defines your mission and how it helps others. This message should be based on how you solved your own problems.

People will only follow you if they understand why you do what you do and if they identify with your mission. Film a video explaining your story, then invest $100 in Facebook ads to get it in front of people who are like you and may be in your situation.”

—Torben Platzer, founder and CEO of personal branding agency TPA Media GmbH, founder of business education program SELFMADE and host of the German podcast “SELFMADE.” Follow Torben on Facebook, Instagram and YouTube.

8. ‘Start a business on Amazon.’


“I would invest $100 in business education. Start with free online content from proven business leaders, then read every book you can get from the ones that resonate with you.

Next, find a product that you can buy on Alibaba.com for 10% to 30% of what you can sell it for on Amazon. To find products that sell well, look for those with a ‘Best Sellers Rank’ between one and 5,000 in the high-level categories.

Save, hustle or borrow to get another $500 to buy your inventory. Try different marketing strategies to sell the product — starting with social media, online advertising and content marketing. Then stop doing what isn’t working and start doing what is working.

To grow your business, focus on increasing the profit margin and the quantity you sell. Eventually, you want to own the brand so you have a valuable asset that produces wealth.”

—Matt Clark, co-founder and chairman of Amazing.com and co-creator of Amazing Selling Machine. Follow Matt on Instagram.

9. ‘Launch a coaching business.’


“I’ve built two seven-figure businesses from nothing and helped others reach similar success. While I had more than $100 to start, it wasn’t much more.

Once you’ve invested your $100 in developing skills that make you an expert, you can build a coaching, consulting or mentoring business in your area of expertise.

This model is popular for many reasons: It’s fast, effective and requires minimal investment because the only cost is your time. When you’ve made some money from your business, invest the profits in Facebook ads to get more clients.

If you’re good at what you do, you can grow that investment into tens of thousands of dollars. To exceed the million-dollar mark, automate some of the coaching and hire other coaches to work for you.”

—Rudy Mawer, founder and CEO of ROI Machines and RudyMawer.com, Facebook marketing and ad expert, who built a multimillion-dollar business by age 26. Follow Rudy on Instagram.

Join The Oracles, a mastermind group of the world’s leading entrepreneurs who share their success strategies to help others grow their businesses and build better lives. For more, follow The Oracles on Facebook and LinkedIn.

Like this story? Subscribe to CNBC Make It on YouTube!

Don’t miss:

These valuable pennies are worth up to $200,000—and they might be in your pocket
Never, ever use a debit card,′ warns fraud expert and ex-con artist—here’s what to do instead
61-year-old self-made millionaire: 4 things I regret wasting money and time on in my 20s
1:10
Bill Gates: These skills will be most in-demand in the job market of the future
Trending Now
Jeff Bezos says this is what he would have done if Amazon didn’t work out
You’re more likely to lose your job by 2026 if you’re working in one of these 10 disappearing jobs
9 habits that can instantly destroy your reputation, according to these self-made millionaires
Thinking of consolidating your debt with a personal loan? There might be better options
This side hustle can earn you up to $3,840 a month in extra income. Here are 5 other lucrative gigs
make it
Stay in the loop
Get Make It newsletters delivered to your inbox

SIGN UP
About Us
Learn more about the world of CNBC Make It

LEARN MORE
Follow Us
CNBC.COM
© 2020 CNBC LLC. All Rights Reserved. A Division of NBC Universal

Privacy Policy - New
Do Not Sell My Personal Information
Terms of Service
Contact

Sarmiento y la Patagonia

http://www.lanacion.com.ar/1448623-es-cierto-que-sarmiento-quiso-entregar-la-patagonia-a-chile

¿Es cierto que Sarmiento quiso entregar la Patagonia a Chile?
MARTES 14 DE FEBRERO DE 2012 • 03:41Rolando HanglinSEGUIRPARA LA NACION
790

Nacido en 1811 (en San Juan), fallecido en 1888 (en Paraguay), Domingo Faustino Sarmiento fue uno de los personajes más polémicos de la historia argentina. Algunos lo consideran "padre del aula", otros lo proclaman autor de la Ley 1420 de educación obligatoria, gratuita y laica (que en realidad fue promulgada por el presidente Julio A. Roca), otros lo consideran un autor genial por el libro "Facundo"; y otros lo llamaron, sencillamente, "el loco Sarmiento", por sus opiniones tajantes y apasionadas, siempre políticamente incorrectas.

Dijo, por ejemplo, sobre los estancieros argentinos: "Nuestros hacendados no entienden ni jota de este asunto, y prefieren hacerse un palacio en la Avenida Alvear antes que meterse en negocios que los llenarían de preocupaciones. Quieren que el Gobierno, quieren que nosotros, que no tenemos una sola vaca, contribuyamos a duplicarles o triplicarles su fortuna a los Anchorena, a los Unzué, a los Pereyra, a los Luro, a los Duggan, a los Cano, a los Leloir y a todos los millonarios que pasan su vida mirando cómo paren las vacas. En este estado está la cuestión, y como las cámaras (del Congreso) están también formadas por ganaderos, veremos mañana la canción de siempre, el payar de la guitarra a la sombra del ombú de la Pampa y a la puerta del rancho de paja". Todo esto, a raíz de su tentativa de desarrollar colonias agrícolas en Chivilcoy, que la Sociedad Rural de entonces, presidida por don Enrique Olivera, tatarabuelo de nuestro contemporáneo, consideraba poco feliz, dado el desarrollo que ya estaba mostrando la ganadería.


Sarmiento polemizó también con Roca, con Mitre, con Alberdi.

Dijo del general Roca, al regreso de la Campaña al Desierto de 1879: "¡Roca ha descubierto que en la Patagonia no hay indios!".


"Con estas citas, eliminamos toda simpatía que haya podido inspirar Sarmiento en su vida entera, pero esta fue su especialidad: enemistarse con todos"
Dijo de los judíos: "El pueblo judío, esparcido por toda la tierra, acumulando millones, rechazando la patria en que nace y muere… Ahora mismo, en la bárbara Rusia, como en la ilustrada Prusia, se levanta el grito de repulsión contra este pueblo que se cree escogido y carece del sentimiento humano, de amor al prójimo, de amor a la tierra, del culto del heroísmo, de la virtud, de los grandes hechos, donde quiera que se produzcan… ¡Fuera esa raza semítica!, ¿O es que no tenemos derecho, como los alemanes y los polacos, a hacer salir a estos gitanos bohemios que han hecho del mundo su patria?". (Enero de 1888, Diario El Nacional de Buenos Aires)


Dijo de nuestros paisanos, los indios: "Quisiéramos apartar de toda cuestión social americana a los salvajes, por quienes sentimos, sin poderlo remediar, una invencible repugnancia".

Sobre los gauchos, en una carta a Mitre: "[…] no trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono necesario. Util al país. La sangre es lo único que esos salvajes tienen de humanos".

Sobre Angel Vicente Peñaloza, el mítico "Chacho", ex -lugarteniente de Facundo Quiroga, último caudillo federal: "No sé qué pensaran de la ejecución del Chacho; yo, inspirado en los hombres pacíficos y honrados, he aplaudido la medida, precisamente, por su forma. Sin cortarle la cabeza a este inveterado pícaro, las chusmas no se habrían aquietado en seis meses".

" Nunca quedó bien con nadie: ni con los unitarios ni con los federales, ni con los gauchos, ni con los indios, ni con los estancieros, y para qué hablar de los judíos"
Cabe recordar que Peñaloza, vencido en los llanos riojanos, durante una de tantas contiendas civiles, se rindió ante el comandante Vera, entregando su puñal, lo último que le quedaba. Una hora más tarde, llegó Irrazábal y lo asesinó con su lanza, e hizo que sus soldados lo acribillaran a balazos. Era el 12 de noviembre de 1863.

Su cabeza fue cortada y clavada en la punta de un poste en la plaza de Olta. Su esposa, Victoria Romero, fue obligada a barrer la plaza mayor de la ciudad –según se cuenta- atada con cadenas.

Y la verdad es que la "chusma" federal no se aquietó, a pesar del escarmiento, ya que pronto apareció un defensor del caudillo: el poeta José Hernández publicó una "Vida del Chacho". Poco después, otro poeta, Olegario Víctor Andrade, escribía en su homenaje un bello poema. Dos o tres décadas más tarde, la propia provincia de La Rioja lo convertía oficialmente en su héroe. En el facón del Chacho, que se exhibe en el Museo de Historia de La Rioja, puede leerse la inscripción que definía su carácter: "Naides, más que naides, y menos que naides". Peñaloza murió analfabeto, ya que en su pago natal no había escuela.

Con estas citas, eliminamos toda simpatía que haya podido inspirar Sarmiento en su vida entera, pero esta fue su especialidad: enemistarse con todos.

Por más que respetemos con absoluta humildad la gigantesca figura de Sarmiento, nos parece un poco fuerte que (a la luz de estas escenas) este gran argentino fuera el representante de la Civilización, mientras que Rosas, Facundo y el Chacho lo eran de la Barbarie.

Sarmiento se llamaba, en realidad, Faustino Quiroga Sarmiento. No he logrado averiguar de donde salió el "Domingo", ni cómo desapareció el "Quiroga". Pero estos son datos concretos de su biografía: nació en el Carrascal, uno de los barrios más pobres de la ciudad de San Juan. Sus padres fueron José Clemente Quiroga Sarmiento y Ana Paula Albarracín. A los cinco años, ya sabía leer y escribir. A los quince, ya era maestro y había fundado su primera escuela, en la provincia de San Luis. Sus alumnos lo superaban en edad. Fue, entonces, sobre todo maestro, pero además político, filósofo, pedagogo, periodista, polemista, militar, gobernador de la provincia de San Juan (entre 1862 y 1864) y presidente de la Nación, de 1868 a 1874.

"Al descender de la presidencia, Sarmiento retornaría a sus prácticas masónicas y, entre 1882 y 1883, llegaría a ser Gran Maestre del nuevo Directorio de la Orden"
Su causa crucial fue la educación popular. Su obra más mentada, "Facundo, Civilización y Barbarie", acerca de su detestado pariente, Facundo Quiroga. Fundó el periódico "El Zonda" y publicó numerosos editoriales en diarios de Chile, país en el que estuvo exilado y/o radicado (a causa de la dictadura de Rosas) durante once años. Se recuerda especialmente (entre sus muchas obras de fascinante escritor) "Vida de Dominguito", sobre su hijo adoptivo Domingo Fidel Castro, caído en la Guerra del Paraguay.

Una hija en Chile

Sarmiento se incorporó al ejército unitario del general Paz, con el grado de teniente, para enfrentar a Facundo Quiroga. Derrotado en 1831, decidió exiliarse en Chile. Se empleó como maestro en una escuela de la localidad de Los Andes. Sus ideas innovadoras provocaron una reprimenda del gobernador. Molesto, se mudó a Pocura y fundó su propia escuela. Allí se enamoró de una alumna, con quien tuvo su primera hija, Ana Faustina.

En 1836, volvió a San Juan, fundando su primer periódico, El Zonda. Pero el gobierno sanjuanino, tocado por las críticas de Sarmiento, lo acosó, y el diario cerró en 1840. Volvió a Chile. Allí tuvo éxito como periodista y consejero educativo de los sucesivos gobiernos.

En Chile, Sarmiento pudo iniciar una etapa más tranquila en su vida. Fue allí donde se casó con Benita, viuda de Castro y Calvo, adoptó a su hijo Dominguito y publicó su obra más importante: "Facundo, Civilización y Barbarie". Fue un periodista de trinchera, empeñado en la lucha contra Rosas. Fundó dos nuevos periódicos: La Tribuna y La Crónica, desde los que atacó duramente a Don Juan Manuel.

Encuentro con San Martín en Francia

Entre 1845 y 1847, por encargo del gobierno chileno, visitó Uruguay, Brasil, Francia, España, Argelia, Italia, Alemania, Suiza, Inglaterra, Estados Unidos, Canadá y Cuba. En cada uno de estos países se interesó por el sistema educativo, el nivel de la enseñanza y las comunicaciones. Todas estas impresiones las volcó en su libro "Viajes por Europa, África y América". A fines de 1845, conoció en Montevideo a Esteban Echeverría, uno de los fundadores de la generación del ’37 y, como él, opositor a Rosas y exiliado. Mientras estaba en Francia, en 1846, tuvo un raro privilegio: conocer personalmente al general José de San Martín en su casa de Grand Bourg. Mantuvo una larga entrevista con el Libertador. Sin duda le habló pestes de Rosas, pero, por lo visto, no lo convenció.

"Cuando Sarmiento se consagró a la educación popular, reinaba un alto índice de analfabetismo. En el campo había muy pocas escuelas"
De regreso a Chile, incrementó su actividad periodística contra Rosas, lo que motivó que el gobernador de Buenos Aires solicitara dos veces la extradición de Sarmiento, para juzgarlo por calumnias. El gobierno chileno se negó.

Después de su propio mandato presidencial, Sarmiento apoyó la candidatura del tucumano Nicolás Avellaneda, que sería el impulsor de la Conquista del Desierto.

De todas maneras, al terminar su período en 1874, Sarmiento siguió actuando en política. En 1875, asumió el cargo de Director General de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires, y continuó ejerciendo el periodismo desde La Tribuna. Poco después, fue electo senador por San Juan.

En esa época vivía con su hermana, su hija y sus nietos en la calle Cuyo, actual Sarmiento 1251.

En 1879, asumió como ministro del Interior de Avellaneda, pero renunció después de un solo mes, por diferencias políticas con el gobernador de Buenos Aires, Carlos Tejedor.

Durante la presidencia de Roca, ejerció el cargo de superintendente general de Escuelas del Consejo Nacional de Educación. Cuando Sarmiento se consagró a la educación popular, reinaba un alto índice de analfabetismo. En el campo había muy pocas escuelas. Sarmiento predicaba así: "Para que haya paz en la República Argentina, para que los montoneros no se levanten, para que no haya vagos, es necesario educar al pueblo en la verdadera democracia, enseñarles a todos lo mismo, para que todos sean iguales [...] para eso necesitamos que toda la República sea una escuela."

El presidente Roca promulga el viejo proyecto de Sarmiento: la Ley 1420 de educación gratuita, obligatoria y laica

Recién en 1884 se logró la sanción de su viejo proyecto de ley de educación gratuita, laica y obligatoria, que llevó el número 1420. Debido a este triunfo de Roca y Sarmiento, según Mario Vargas Llosa, Argentina resolvió el problema del analfabetismo antes que Europa y los Estados Unidos.

Una de sus últimas actuaciones públicas data de 1885. El presidente Roca (que fue el primer "profesionalista" militar, enemigo de las asonadas, debates y planteos de uniformados) prohibió a los militares emitir opiniones políticas. Sarmiento, que no podía vivir sin expresar su pensamiento, decidió pedir la baja del Ejército, para opinar libremente, a través de las páginas de su diario El Censor.

Vive en el Paraguay junto a su compañera, Aurelia Vélez, la hija de Dalmacio Vélez Sarsfield

En el invierno de 1888, se trasladó al clima cálido de Paraguay junto a Aurelia Vélez, la hija de Dalmacio Vélez Sarsfield, autor del Código Civil. Aurelia fue la compañera de Sarmiento durante los últimos años de su vida. Murió el 11 de septiembre de ese año, en Paraguay, donde también había caído su hijo Dominguito.

Sarmiento, masón

Se inició en la masonería en 1854, ingresando en la Logia Unión Fraternal de Chile. Dos años más tarde, fundaría en Buenos Aires la Logia Unión del Plata Nº 1. Durante el gobierno de Bartolomé Mitre, viajó a los Estados Unidos, en misión diplomática y, a la vez, como representante de la Gran Logia y del Supremo Consejo Grado 33 de la Argentina.

Vamos a reproducir las palabras del sanjuanino el 29 de septiembre de 1868, dos semanas antes de asumir la presidencia, en el banquete ofrecido por los masones al presidente electo. Tras ponderar las virtudes de la Orden, Sarmiento anunció su separación provisoria de la institución, mientras desempeñaba la primera magistratura del país. Al descender de la presidencia, Sarmiento retornaría a sus prácticas masónicas y, entre 1882 y 1883, llegaría a ser Gran Maestre del nuevo Directorio de la Orden. Este es el discurso, en versión abreviada:

"Llamado por el voto de los pueblos a desempeñar la primera magistratura de una República, que es en su mayoría católica, necesito tranquilizar a los timoratos que ven en nuestra institución una amenaza a las creencias religiosas.

Si la masonería ha sido instituida para destruir el culto católico, desde ahora declaro que yo no soy masón.

Declaro, además, que habiendo sido elevado a los más altos grados, conjuntamente con mis hermanos los generales Mitre y Urquiza, por el voto unánime del Consejo de Venerables Hermanos, si tal orientación anticatólica permaneciese oculta incluso a los más altos grados de la masonería, esta es la ocasión de manifestar que, o bien hemos sido engañados miserablemente, o bien no existe tal orientación. Y yo afirmo solemnemente que no existen semejantes intenciones, porque no han podido existir, porque los desmiente la composición misma de esta grande y universal confraternidad.

Hay millones de masones protestantes y, si el designio de la institución fuera atacar las creencias religiosas, esos millones de protestantes estarían conspirando contra el protestantismo y a favor, por tanto, del catolicismo, de cuya comunidad están separados.

No debo disimular que S.S. el Sumo Pontífice se ha pronunciado en contra de estas sociedades. Con el debido respeto a las opiniones del Jefe de la Iglesia, debo hacer ciertas salvedades que tranquilizarán los espíritus.

Hay muchos puntos que no son de dogma, en que sin dejar de ser apostólicos romanos, los pueblos y los gobiernos cristianos pueden diferir de opiniones con la Santa Sede […]. En su tiempo, el Papa se pronunció contra la soberanía popular, la democracia y la libertad de las naciones[…]. Bien. Si hemos de aceptar esta doctrina papal, nosotros seguiríamos perteneciendo a la Corona de España.

Pero tranquilizaos. Podemos ser cristianos y muy católicos, teniendo por base de nuestro gobierno la soberanía popular.

El presidente de la República debe ser, por la Constitución, católico, apostólico, romano, como el rey de Inglaterra debe ser protestante, católico, anglicano. Este requisito impone a ambos gobiernos sostener el culto respectivo y proceder lealmente para favorecerlo en todos sus legítimos objetos.

Este será mi deber, y lo llenaré cumplidamente.

Un hombre público no lleva al gobierno sus propias y privadas convicciones para hacerlas ley y regla del Estado. Monsieur Guizot, ministro de un rey católico, era protestante, adicto como el que más a su propia creencia, pero fiel expresión de las leyes de una nación católica.

Los masones profesan el amor al prójimo, sin distinción de nacionalidad, de creencias y de gobierno, y practican lo que profesan en toda ocasión y lugar.

Hechas estas manifestaciones, para que no se crea que disimulo mis creencias, tengo el deber de anunciar a mis hermanos que, de hoy en adelante, me considero desligado de toda práctica o sujeción a estas sociedades [...]

[…] Llamado a desempeñar altas funciones públicas, ningún motivo personal ha de desviarme del cumplimiento de los deberes que me son impuestos; como simple ciudadano, volveré un día a ayudaros en vuestras filantrópicas tareas". ( Fuente: Discursos populares de D. F. Sarmiento, Buenos Aires, Imprenta Europea, 1883)

Los artículos en la prensa chilena

Durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, los argentinos exiliados en Chile constituyeron una "Comisión Argentina", compuesta por el general Juan Gregorio de Las Heras, Gregorio Gómez, D.F. Sarmiento, Martín Zapata, Domingo de Oro, José Luis Calle y, como secretario, Joaquín Godoy. Este organismo procuraba, por todos los medios, debilitar a Rosas. En el fragor de la polémica, como veremos, se llegó a afirmar que toda la Patagonia argentina pertenecía en realidad a Chile, y se sugirió la anexión de Mendoza y San Juan al país trasandino.

Durante el diferendo por el Estrecho de Magallanes, Sarmiento tomó partido por Chile. Dice su artículo de "La Crónica" del 29 de abril de 1849: "En 1842, llevando adelante una idea que creíamos fundada en bienes para Chile, insistimos en que colonizara aquel punto (el Estrecho). Entonces y ahora tenemos la convicción de que aquel territorio era útil a Chile e inútil a la República Argentina".

Sigue así: "Téngase presente que todas las cartas geográficas de Europa ponen los límites a la república aquella (o sea: Argentina) en el Río Negro al Sur, demarcando separadamente la Patagonia como país distinto. Y aunque este hecho no establezca derechos a favor de nadie, muestra ya la opinión de todos los pueblos con respecto a aquellos parajes, que la colonización española no ha ocupado. Y no sabemos si le haríamos algún favor a nadie, arrebatando ese terreno para poblarlo, a manos de un gobierno como el argentino, que no es capaz de conservar poblado el suelo que le dejó España, sometido y pacificado".

El mismo diario publicó, con fecha del 11 de marzo de 1849, el famoso alegato de Sarmiento a favor de los derechos chilenos sobre la Patagonia: "¿Cómo pueden fijarse los derechos de los gobiernos americanos sobre tierras desocupadas, que antes de la independencia formaban en común los dominios españoles? [...] La verdadera solución es la siguiente fórmula. Las nuevas naciones no son una manada de lobos, prontos a despedazarse entre sí, sino gobiernos hermanos. Por lo tanto, el principio de equidad indica que un territorio limítrofe pertenecerá a aquel de los dos estados a quien aproveche su ocupación, sin dañar ni menoscabar los intereses del otro. Este principio, seguido en todos los tratados, tiene su completa aplicación en Magallanes. El estrecho es una vía indispensable de comunicación, para Chile. Es su salida al Atlántico. Necesita poblarlo y organizarlo, para consolidar su comercio. En cambio, para Buenos Aires, el Estrecho es una posesión inútil. Buenos Aires cuenta con los ríos Negro y Colorado, como barreras naturales para contener a los indios bárbaros. Median las dilatadas regiones de la Patagonia, país ocupado por indios salvajes. Ni la Corona de España ni Buenos Aires han intentado ocuparlo, sino por el establecimiento siberiano que lleva aquel nombre, situado a centenares de leguas del Estrecho". [Entendemos que se refiere a Carmen de Patagones].

"Quedaría por determinarse si el título del Virreinato de Buenos Aires expresa que las tierras al Sur de Mendoza, y poseídas aún por ciudadanos chilenos, entraron en la demarcación del Virreinato. De no ser así, Chile podría reclamar todo el territorio que hay entre Magallanes y las provincias de Cuyo". O sea, la Patagonia entera.

"[…] A todo esto, ¿qué haría el gobierno de Buenos Aires con el estrecho de Magallanes? Ese gobierno, lejos de poblar sus inmensas extensiones, no ha podido evitar que los salvajes lleguen hasta las fronteras de Córdoba, San Luis y los pueblos fronterizos del Sur, interrumpiendo las comunicaciones con las provincias de Cuyo, y arruinándolas hasta el punto de que ya no logran exportar sus frutos a Buenos Aires. Dentro de diez años, se habrá borrado el camino de la Pampa y, de seguir las cosas como están, dentro de veinte ignorarán que existieron tales provincias[…]. Que Buenos Aires se dedique a poblar, pues, el Chaco, el Sur hasta los ríos Colorado y Negro, que dé seguridad a sus fronteras, que allane las dificultades del comercio interior, que regularice las leyes de Aduana, y deje el Estrecho a quien lo posee con provecho (Chile) y no podrá abandonarlo sin mengua[…] De abandonarlo Chile, lo recuperarían los indios, sin que Buenos Aires tenga interés en hacer los gastos que demandare la ocupación de aquel paraje remoto, frígido e inhóspito".

La historia indica que Rosas (desde 1833) y Roca (hacia 1879) demostraron muy bien lo que podía hacer la Argentina con su Pampa y su Patagonia. Ocuparlas, poblarlas, desarrollarlas, establecer el imperio de la ley, someter a los araucanos chilenos invasores y ajustar paces con los indios tehuelches, pampas, serranos, pehuenches y araucanos argentinos. Por las buenas, o por las malas. Lo que no pudimos retener fue, precisamente, el Estrecho de Magallanes, ocupado por Chile.

En su libro "La Unión Nacional", acota Ricardo Font Ezcurra: "De ser cierto que Chile, en 1843, fue el primer ocupante de Magallanes y su territorio, hecho que ocasionó su pérdida definitiva por Argentina, también es cierto que ha adquirido este derecho gracias a la prédica tenaz, a las incitaciones de toda índole y a las gestiones realizadas por Domingo F. Sarmiento".

Sigue diciendo Font Ezcurra: "Alguien ha pretendido explicar esta campaña por su aversión a Juan Manuel de Rosas, que gobernaba Buenos Aires en aquel tiempo. Otros atribuyen esta conducta a las secuelas de la fiebre tifoidea, que había contraído durante su juventud". En realidad, Sarmiento no tenía nada de loco, sino que era un hombre genial. Pero también discutible, claro. Como todos.

Sarmiento le mandó a José María Paz una copia del "Facundo", con estas líneas: "Remito a S.E. un ejemplar del libro que he escrito, con el objeto de favorecer la revolución y preparar los espíritus. Obra improvisada, llena por necesidad de inexactitudes, a propósito algunas, no tiene otra importancia que la de contribuir a la destrucción de un gobierno absurdo, preparando el camino para otro nuevo". Atención: el propio autor está hablando del "Facundo", obra cumbre de la literatura argentina. ¿Sarmiento mentía allí "a propósito"? ¿Hay inexactitudes "a designio", como escribía el gran sanjuanino?

Dice Font Ezcurra: "Sarmiento había nacido en Cuyo, cerca de la sensibilidad chilena más que de Buenos Aires. En aquellos países incipientes, las personas eran sudamericanas, sin patria definida. La nacionalidad, en definitiva, quedaba librada a la opción de cada uno. Y Sarmiento optó, con todo derecho, por la nacionalidad chilena".

Palabras de Sarmiento: "Chile puede ser, en adelante, nuestra patria querida. Los que han consagrado su vida y sus vigilias al triunfo de la libertad en América, hallarán en Chile un teatro digno de sus esfuerzos, y el país lo agradecerá siempre que trabajen por la libertad, el progreso y los intereses de Chile […] Que no suene más el nombre de los argentinos en la prensa chilena […] Que aquellos que en nombre de aquella nacionalidad perdida, ya habían levantado la voz, guarden un silencio respetuoso […] Ahora no hay más patria que Chile". Y con estas palabras concluye el artículo.

Puede aducirse que Sarmiento, llevado por su odio a Rosas, cayó en cierta desilusión respecto de la Argentina, su patria, donde Rosas era amado por el pueblo, aunque resistido por los unitarios y la clase ilustrada. Entonces, una palabra provoca la otra, y terminan diciéndose cosas impensadas. Está bien. Pero sucede que nuestro hombre ha sido, y es, un prócer argentino, un presidente de nuestra Nación.

Sostiene también el escritor Font Ezcurra que, al ocupar el sillón presidencial, Sarmiento negó a Piedrabuena los elementos necesarios para impedir la penetración chilena en la Patagonia. El marino pedía y Sarmiento respondía "que no teníamos marina, que costaba mucho mantener un buque de guerra, que estábamos muy pobres, que ese territorio era un desierto, que debíamos entendernos buenamente con los chilenos, ya que ellos necesitaban el Estrecho por ser salida al océano, y que si Argentina instalaba una guardia militar permanente, acabaríamos como perro y gato con los chilenos. Finalmente, que no disponía de personal para ayudarme" (Armando Braun Menéndez, "Pequeña Historia Patagónica"). Cuando Sarmiento decía estas cosas, era Presidente de la República, y Rosas vivía, desde hacía años ya, en Southampton. Es decir: no eran palabras pronunciadas en la ofuscación del exilio, sino en la serenidad del poder.

En una carta dirigida a don Diego Portales (funcionario chileno) desde Valparaíso, el argentino José Luis Calle, integrante de la Comisión Argentina en el exilio chileno (la de Sarmiento) sugiere la anexión de las provincias de Mendoza y San Juan, con estas palabras: "La agregación de las provincias de Mendoza y San Juan no puede originar compromiso alguno de guerra para Chile, porque el tema del desorden en todas ellas delata el aislamiento en que se encuentran […] Este es el sistema aceptado en Buenos Aires, sistema que han sostenido a sangre y fuego los caudillos, muy especialmente Rosas y Estanislao López […] Allí nadie se ha movido por intereses nacionales ni nobles ideas, sino en obediencia a los diferentes mandones del país […]. Hace más de 25 años que el pueblo de Buenos Aires choca con los del interior, y muy especialmente con los de Cuyo. Cien reclamaciones, siempre burladas, y la ruina de estos pueblos […]. Entre ellos reina la más pronunciada antipatía por Buenos Aires… Por otra parte, siempre se ha exagerado la importancia de la barrera natural que limita el territorio de Chile: la cordillera de los Andes. Aquellos que conocen las provincias de Cuyo y Córdoba saben que el desierto casi absoluto de 307 leguas, que media entre Buenos Aires y Mendoza, es una barrera más difícil de pasar, y cien veces más temible, que los Andes […] Debo decir a Vd., finalmente, que si aquella provincia puede valer mucho, considerada como una fracción del territorio chileno, su población es mínima (45.000 habitantes) y por lo tanto su agregación absorbería cualquier inquietud doméstica… La población de aquella provincia simpatiza con Chile más que con Córdoba o Buenos Aires, Salta, etc."

Hasta aquí, hemos reproducido los párrafos principales de los artículos de Sarmiento y sus compañeros de la Comisión Argentina.

Como primera conclusión de nuestra propia cosecha, salta a la vista que las luchas civiles argentinas han sido tan encarnizadas que, finalmente, perjudicaron al país. Lo que pudo ser una gigantesca nación hispana, un "Brasil Español", es decir, el Virreinato del Río de la Plata sin pérdidas territoriales, sufrió el desmembramiento de Bolivia (Alto Perú), Uruguay, Paraguay, Magallanes, y a punto estuvo de quedarse sin Mendoza, San Juan y San Luis. Para no hablar de Corrientes y Entre Ríos, que siempre fueron codiciadas por el Imperio del Brasil.

No intentamos juzgar a un gran hombre como Sarmiento, sino sólo entender lo que nos pasó.

En este caso, seguimos a Font Ezcurra, con las reservas del caso, porque siempre fue rosista declarado. Pero ha tenido la delicadeza de publicar íntegros los artículos incendiarios firmados por Sarmiento, y con certificado adjunto (sobre todo en "El Progreso" de Chile, años 1842 y 1843) lo cual nos compromete a seguir estudiando el tema. En todo caso, tenemos muchas preguntas y pocas respuestas.

Ahora bien. Siendo la Historia una constante revisión de los hechos del pasado, necesaria y saludable para los argentinos que hoy vivimos en nuestra tierra, abonada por héroes famosos y anónimos, unitarios, federales, indios y cristianos… ¿No podríamos atribuirle a Sarmiento todos sus contradictorios perfiles, simultáneamente y en una misma persona?

Por ejemplo: fue un fanático de la educación y el "american way of life". Se pronunció mil veces, como audaz periodista, sobre asuntos que no había estudiado lo suficiente. Nunca quedó bien con nadie: ni con los unitarios ni con los federales, ni con los gauchos, ni con los indios, ni con los estancieros…y para qué hablar de los judíos. Sufrió una pertinaz incontinencia verbal (de ahí "el loco Sarmiento" que sonrojaba a Mitre y Roca) y quería tanto a Chile como a la Argentina. En realidad, no ofreció la Patagonia a Chile, porque no estaba en posición de hacerlo. Como cualquiera que lea estas líneas podrá apreciar, Sarmiento debía mucho a Chile (Rosas lo reclamaba para fusilarlo, y no para amonestarlo) de manera que su afecto era sincero. Fue también un fabuloso escritor, un cerebro libre, un genio. Tal vez demasiado temperamental: no para periodista, sí para presidente. En otras palabras: eterno incorrecto. Un Maestro.

Aplicaciones Bitcoin

http://www.information-age.com/best-bitcoin-apps-2017-123467034/

Libros de ventas

Libros de ventas:

https://www.linkedin.com/pulse/my-independent-review-7-great-sales-books-lee-bartlett?trk=v-feed&lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_feed%3B%2BWIDcG9R0%2B9RFbRjhhUaAQ%3D%3D&lipi=urn%3Ali%3Apage%3Ad_flagship3_feed%3BBwYe333hTt666cZxV8i%2BPA%3D%3D

Peliculas recomendadas de Netflix

https://www.buzzfeed.com/mireyagonzalez/pelis-chidas?utm_term=.qad65D4YDL&ref=mobile_share#.pcx1m8VG8j

Consejos de inversión

Me gusta como escribe este chico

http://www.lanacion.com.ar/2026547-los-3-ejes-para-ganar-dinero